民间借贷纠纷 （2021）内04民终989号

翁占东提交借据一枚主张孙占先向其借款23000元，并称借款是通过现金给付。孙占先称双方不存在借贷关系，并称该借据及借款人处签名非其所书写，手印亦非其所捺。上述事实仅为孙占先陈述，孙占先未提交证据予以证明。在此情况下，一审认定翁占东应承担举证责任，在翁占东不申请司法鉴定的情况下，驳回翁占东的诉讼请求，属适用法律错误。在重审时，应在正确分配举证责任的情况下，鉴定借据中借款人处签名是否为孙占先所书写，及手印是否为孙占先所捺，以认定本案基本事实。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律明显不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初5891号民事判决；二、发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。上诉人翁占东预交的二审案件诉讼费416元予以退回。审 判 长 麻秋野审 判 员 张淑丽审 判 员 雷 蕾二〇二一年四月十九日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇

翁占东提交借据一枚主张孙占先向其借款23000元，并称借款是通过现金给付。孙占先称双方不存在借贷关系，并称该借据及借款人处签名非其所书写，手印亦非其所捺。上述事实仅为孙占先陈述，孙占先未提交证据予以证明。在此情况下，一审认定翁占东应承担举证责任，在翁占东不申请司法鉴定的情况下，驳回翁占东的诉讼请求，属适用法律错误。在重审时，应在正确分配举证责任的情况下，鉴定借据中借款人处签名是否为孙占先所书写，及手印是否为孙占先所捺，以认定本案基本事实。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律明显不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终989号上诉人（原审原告）：翁占东，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：孙占先，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人翁占东因与被上诉人孙占先民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初5891号民事判决，向本院提出上诉。本院于20……