（2015）娄中执异字第13号

本案的焦点是刘新华提供的反担保是否成立的问题，刘新华提供反担保的目的是为了解除本院对湘KN1＊**宾利小车的查封。从刘新华提供的证据看，其用于反担保的房屋购买价为744万元，除自交470万元外，余款由银行提供按揭款代付。因而刘新华根据购房合同，已实际拥有该房屋的所有权。即使申请人周子兰认为该房屋现时价值没有744万元，并在听证后对该房产价值进行了评估，评估结论为604万余元，但刘新华已交付470万元是事实。实质上刘新华所提供的反担保价值大于其被查封小车的余值。故刘新华要求解除对所扣车辆查封的理由成立，本院应予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对湘KN19**宾利小车的查封。本裁定送达后妈发生法律效力。审判长　李　俨审判员　刘景星审判员　李　静二〇一五年六月八日书记员　李　锋附相关法律条文；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为，案外人的异议成立时，报经院长批

本案的焦点是刘新华提供的反担保是否成立的问题，刘新华提供反担保的目的是为了解除本院对湘KN1＊**宾利小车的查封。从刘新华提供的证据看，其用于反担保的房屋购买价为744万元，除自交470万元外，余款由银行提供按揭款代付。因而刘新华根据购房合同，已实际拥有该房屋的所有权。即使申请人周子兰认为该房屋现时价值没有744万元，并在听证后对该房产价值进行了评估，评估结论为604万余元，但刘新华已交付470万元是事实。实质上刘新华所提供的反担保价值大于其被查封小车的余值。故刘新华要求解除对所扣车辆查封的理由成立，本院应予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条和《

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执异字第13号异议人（被申请人）刘新华，男。委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人娄底市五丰冶炼有限公司（以下简称：五丰公司）法定代表人刘新华，该公司经理。申请人周子兰，男。申请人周子兰与被申请人刘新华、娄底市五丰冶炼有限公司借款合同纠纷一案，本院根据（2014）娄中民二初字第96-2号民事裁定，以（2014）娄中执他字第214……