生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽07民终1054号

被告锦州立达汽车销售服务有限公司举办活动并向古长海租赁LED屏幕，双方之间不存在长期稳定的提供劳务关系，双方不存在人身依附关系，古长海仅就其向被告锦州立达汽车销售服务有限公司出租的LED大屏幕负责管理安装，应当认定双方之间存在租赁合同关系。被告古长海提供LED大屏幕并负责安装调试，但其无电工特种作业证，未给LED屏幕安装漏电保护装置，LED屏幕安装完成后其未对线路连接的安全性进行认真检查，存在安全隐患，根据松山新区管理委员会组织的触电死亡事故调查组作出的事故调查报告，古长海对此事故应承担相应责任。古长海在本次事故中存有过错，其应该承担相应的民事赔偿责任。结合古长海在本次事故的过错程度，被告古长海对此次事故负担40%的民事赔偿责任为宜。根据侵权责任法的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告锦州立达汽车销售服务有限公司作为活动举办方，未履行安全管理职责，尽到安全保障义务，造成漏电危险，致景晶伟触电身亡，并且其在选任安装人员方面存在过错，根据事故调查组作出的事故调查报告，锦州立达汽车销售服务有

被告锦州立达汽车销售服务有限公司举办活动并向古长海租赁LED屏幕，双方之间不存在长期稳定的提供劳务关系，双方不存在人身依附关系，古长海仅就其向被告锦州立达汽车销售服务有限公司出租的LED大屏幕负责管理安装，应当认定双方之间存在租赁合同关系。被告古长海提供LED大屏幕并负责安装调试，但其无电工特种作业证，未给LED屏幕安装漏电保护装置，LED屏幕安装完成后其未对线路连接的安全性进行认真检查，存在安全隐患，根据松山新区管理委员会组织的触电死亡事故调查组作出的事故调查报告，古长海对此事故应承担相应责任。古长海在本次事故中存有过错，其应该承担相应的民事赔偿责任。结合古长海在本次事故的过错程度，被告古长

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1054号上诉人(原审原告):赵淑珍,女,1951年11月11日出生,汉族,退休人员，现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：秦岩，辽宁华英律师事务所律师。上诉人(原审被告):古长海,男，1967年11月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人(原审被告):锦州立达汽车销售服务有限公司,住所地辽宁省锦州市高新技术产业……