建设工程施工合同纠纷 （2016）辽03民终2452号

原告与被告达成建设施工合同，原告作为施工方进行工程建设，并按被告的要求完成工程量，被告理应给付原告工程款，拖欠不还，显系无理，故原告要求被告给付12848765.30元工程款及返还保证金1000000元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。关于原告提出要求被告按未付款金额的1‰每天支付违约金，直至款项付清为止一节，被告提出原告的该项请求高于法律规定，不同意支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”的规定，原、被告双方关于违约金的约定过分高于造成的损失，故本院对此项请求予以调整，被告应从2014年8月24日开始到判决给之日止，以本金13848765.30元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息；关于被告提出未完成工程量为3000000元一节，因在原、被告签订的西柳国贸市场集群消防安装工程补充协议第三

原告与被告达成建设施工合同，原告作为施工方进行工程建设，并按被告的要求完成工程量，被告理应给付原告工程款，拖欠不还，显系无理，故原告要求被告给付12848765.30元工程款及返还保证金1000000元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。关于原告提出要求被告按未付款金额的1‰每天支付违约金，直至款项付清为止一节，被告提出原告的该项请求高于法律规定，不同意支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2452号上诉人（一审被告）：辽宁远中商业投资有限公司。法定代表人：潘宏宴，该公司执行董事。委托代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。委托代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：浙江快达建设安装工程集团有限公司。法定代表人：杨肖杭，该公司董事长。委托代理人：张卓伟，浙江越翰林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）……