买卖合同纠纷 （2016）兵10民终10号

原告利民合作社向被告魏秀蓉出售种子，被告向原告出具种子款欠条，约定还款日期，双方当事人之间形成买卖合同法律关系。被告对于从原告处赊购种子的事实无异议，辩称原告未履行种植回收合同义务，故而不应付款，根据被告提供《无壳、光板葫芦籽回收合同》，可以看出该合同的甲乙双方系三平公司和种植户，原告利民合作社系在该合同的种植代理人处盖章，如被告对该合同的种植回收事宜有争议，应当依据该合同另行提起种植回收合同诉讼，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，与被告的辩称属于不同的法律关系，故对于被告此辩称，原审法院不予采纳。被告辩称原告起诉已超过两年，原告提供的2013年11月29日的通话记录，属于《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”的情形，能够证实“约定于2011年12月31日还清”的种子款5460元产生诉讼时效中断的效力，但无法证明“约定于2011年5月20日前还清”的种子款4200元诉讼时效中断的情形，故原审法院对原告要求被告给付种子款5460元的诉请予以支持。被告未按合同约定时间付款，构成违约，虽然欠条约定了违约金的计算方法即“如到期不还，自欠款之日承担4%的利息”，但未约

原告利民合作社向被告魏秀蓉出售种子，被告向原告出具种子款欠条，约定还款日期，双方当事人之间形成买卖合同法律关系。被告对于从原告处赊购种子的事实无异议，辩称原告未履行种植回收合同义务，故而不应付款，根据被告提供《无壳、光板葫芦籽回收合同》，可以看出该合同的甲乙双方系三平公司和种植户，原告利民合作社系在该合同的种植代理人处盖章，如被告对该合同的种植回收事宜有争议，应当依据该合同另行提起种植回收合同诉讼，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，与被告的辩称属于不同的法律关系，故对于被告此辩称，原审法院不予采纳。被告辩称原告起诉已超过两年，原告提供的2013年11月29日的通话记录，属于《中华人民共和国民法

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵10民终10号上诉人（原审被告）魏秀蓉，女，汉族。委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。委托代理人郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社。法定代表人王建民，系该社理事长。委托代理人乔林，男，汉族。上诉人魏秀蓉因与被上诉人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社（以下简称利民合作……