走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）西中刑一初字第00140号

被告人马松峰、赵炳坤明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。西安市人民检察院指控马松峰、赵炳坤贩卖毒品事实成立，罪名及适用法律正确，予以支持，指控二被告人犯运输毒品罪缺乏证据，不予支持。对马松峰、赵炳坤及其辩护人所提本案是在特情控制下进行的犯罪活动，涉案毒品不易流入社会，社会危害性小，属于犯罪未遂之意见，经查，郭某在与赵炳坤和马松峰联系交易毒品的过程中，处于公安人员的控制之下，且本案没有真实的毒品买家，二人不可能完成毒品交易，属于犯罪未遂，故对该辩护意见予以采纳。对于马松峰当庭辩解及其辩护人所提马松峰主观上没有贩卖毒品的目的和动机，马松峰不知道包里有毒品，涉案毒品不能认定是马松峰所有之意见，经查，马松峰吸毒，无生活来源，妻子常年患病，6000元钱对于马松峰家庭来说是一笔不小的支出，赵炳坤与马松峰并非老乡，二人在赌场认识，相互不熟悉，双方只知道对方的绰号，借钱不打借条，明显有悖常，且对于二人之间是否存在债务，赵炳坤当庭否认。马松峰到达交易现场，从随身包内取出99.6克毒品，让特情人员验货的行为，有特情人员证言、赵炳坤供述证实，显然证明马松峰明知是毒品而非法销售的犯罪事实，故该意

被告人马松峰、赵炳坤明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。西安市人民检察院指控马松峰、赵炳坤贩卖毒品事实成立，罪名及适用法律正确，予以支持，指控二被告人犯运输毒品罪缺乏证据，不予支持。对马松峰、赵炳坤及其辩护人所提本案是在特情控制下进行的犯罪活动，涉案毒品不易流入社会，社会危害性小，属于犯罪未遂之意见，经查，郭某在与赵炳坤和马松峰联系交易毒品的过程中，处于公安人员的控制之下，且本案没有真实的毒品买家，二人不可能完成毒品交易，属于犯罪未遂，故对该辩护意见予以采纳。对于马松峰当庭辩解及其辩护人所提马松峰主观上没有贩卖毒品的目的和动机，马松峰不知道包里有毒品，涉案毒品不能认定是马松峰所有

陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西中刑一初字第00140号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人马松峰，农民。2014年4月17日因本案被抓获，同月18日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人王富强，陕西力德律师事务所律师。被告人赵炳坤，农民。2014年4月17日因本案被抓获，同月18日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同……