（2014）葫刑终字第00151号

上诉人郭某、原审被告人车某某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人郭某提出其没有持械参与斗殴的上诉理由，经查，虽无证据证实上诉人郭某勾结李某某、车某某等人时已经预谋持械，但卷中上诉人郭某、车某某的供述以及同案犯证实斗殴前上诉人郭某对己方有人持械是明知的，而聚众斗殴罪系必要共犯，上诉人郭某应以持械聚众斗殴承担法律责任，故对上诉人郭某的上诉理由不支持。关于上诉人郭某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人郭某的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法、有效，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　詹亚臣代理审判员　　刘丹红代理审判员　　王　亨二〇一四年十月二十一日书　记　员　　刘纪世本刑事裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应

上诉人郭某、原审被告人车某某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人郭某提出其没有持械参与斗殴的上诉理由，经查，虽无证据证实上诉人郭某勾结李某某、车某某等人时已经预谋持械，但卷中上诉人郭某、车某某的供述以及同案犯证实斗殴前上诉人郭某对己方有人持械是明知的，而聚众斗殴罪系必要共犯，上诉人郭某应以持械聚众斗殴承担法律责任，故对上诉人郭某的上诉理由不支持。关于上诉人郭某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人郭某的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法、有效，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）葫刑终字第00151号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1990年3月5日出生，汉族，葫芦岛市人，初中文化，装修设计师。因本案于2014年5月17日被抓获，同年5月18日被羁押于锦州市看守所，同年5月19日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人车某某，男，……