民间借贷纠纷 （2021）苏04民终237号

张某于2020年7月7日通过支付宝转账支付给周某2000元，结合此前周某通过微信联系张某向其借款、还款的意思等考量，对张某主张的该笔借款，一审法院予以确认。对周某辩称的该款系张某归还给周某借款的意见，不予采信。再结合周某在双方恋爱期间向张某寻求经济帮助、周某于2020年7月31日出具金额为30000元的借条、该笔款项的数额、同年8月1日周某将张某的微信拉黑、8月1日张某通过3人微信小群和羽毛球俱乐部微信群联系周某及所表示的意思、周某和其母亲在2020年7月31日的微信聊天内容等综合考量，对张某主张的该30000元借款，一审法院予以采信，周某关于该款的辩称意见依据不足，不予支持。因周某对案涉256元借款不持异议，故予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：周某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张某借款32256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半

张某于2020年7月7日通过支付宝转账支付给周某2000元，结合此前周某通过微信联系张某向其借款、还款的意思等考量，对张某主张的该笔借款，一审法院予以确认。对周某辩称的该款系张某归还给周某借款的意见，不予采信。再结合周某在双方恋爱期间向张某寻求经济帮助、周某于2020年7月31日出具金额为30000元的借条、该笔款项的数额、同年8月1日周某将张某的微信拉黑、8月1日张某通过3人微信小群和羽毛球俱乐部微信群联系周某及所表示的意思、周某和其母亲在2020年7月31日的微信聊天内容等综合考量，对张某主张的该30000元借款，一审法院予以采信，周某关于该款的辩称意见依据不足，不予支持。因周某对案涉25

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终237号上诉人（原审被告）：周某，男，2000年10月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1982年7月23日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人周某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（202……