（2015）苏中知民终字第00012号

音集协提供的六份音像出版物的外包装、附页或光盘中载明了国际标准音像制品编码（ISRC）、中国标准书号（ISBN）、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物，至于出版发行者与权利人之间的授权状况并不属于音集协举证责任范围，且白金汉爵公司也未举证证明音集协侵犯了相关权利人的著作权。相反，音集协提供的音像出版物与《音像著作权授权合同》相互印证，前者通过在出版物外包装及歌曲目录上署名的方式，有效证明了所收录作品的著作权人，而后者则通过协议签订的方式，有效证明了上述作品的著作权人同意将作品的“为卡拉OK点播服务进行的”复制权、放映权等授权给音集协。至于白金汉爵公司抗辩的授权合同有效期问题，一审法院认为，音集协提供的《音像著作权授权合同》中已约定明确三年有效期届满后，若权利人没有提出异议则自动续展三年。现白金汉爵公司并无反证证明权利人提出了异议，且音集协提交了部分权利人出具的同意续展声明，故可认定本案所涉的授权合同均处于有效期之内。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。本案中原告主张权利的200部音乐电视视频通过构思、摄

音集协提供的六份音像出版物的外包装、附页或光盘中载明了国际标准音像制品编码（ISRC）、中国标准书号（ISBN）、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物，至于出版发行者与权利人之间的授权状况并不属于音集协举证责任范围，且白金汉爵公司也未举证证明音集协侵犯了相关权利人的著作权。相反，音集协提供的音像出版物与《音像著作权授权合同》相互印证，前者通过在出版物外包装及歌曲目录上署名的方式，有效证明了所收录作品的著作权人，而后者则通过协议签订的方式，有效证明了上述作品的著作权人同意将作品的“为卡拉OK点播服务进行的”复制权、放映权等授权给音集协。至于白金汉爵公司抗辩的授权合同有效期问题

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中知民终字第00012号上诉人（原审被告）苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1111号。法定代表人胡哲明，总经理。委托代理人朱明，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托代理人张弨。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。负责人王化鹏，总干事。委托代理人唐小伟，……