民间借贷纠纷 （2019）川16民终2011号

陈树明在赵平处借款的事实属实，有借条、转账凭证、微信记录及双方陈述等证据证实，据实予以确认。现赵平起诉要求陈树明归还本金及利息，陈树明理应依法归还。但对借款本金的认定，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽陈树明在2017年6月19日出具的借条中载明借款本金190万元，但赵平实际出借的金额为90万元，因此应当认定赵平出借的借款本金为90万元。其后陈树明归还了30万元借款本金，陈树明还应归还的借款本金为60万元。 对于借款利息的认定。1.2015年6月16日至2017年6月19日的利息，赵平实际出借本金90万元，双方在结算时是将利息计入后期借款本金重新出具的借条，折算下来其年利率超过了24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，因此，2015年

陈树明在赵平处借款的事实属实，有借条、转账凭证、微信记录及双方陈述等证据证实，据实予以确认。现赵平起诉要求陈树明归还本金及利息，陈树明理应依法归还。但对借款本金的认定，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽陈树明在2017年6月19日出具的借条中载明借款本金190万元，但赵平实际出借的金额为90万元，因此应当认定赵平出借的借款本金为90万元。其后陈树明归还了30万元借款本金，陈树明还应归还

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川16民终2011号 上诉人（原审原告）：赵平，男，1957年4月14日出生，汉族，住陕西省汉中市汉合区。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：陈树明，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师，特别授权。 上诉人赵平因与被上诉人陈树明民间借……