民间借贷纠纷 （2013）厦民初字第924号

原告李宗林与被告陈亚平、老区公司、海富公司签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，真实有效。一、关于借款本金。合同约定借款金额1500万元，同日李宗林转账支付陈亚平1335万元，同时陈亚平、老区公司出具收条确认收到1500万元，并注明其中165万元现金，该行为系对收到借款1500万元的确认。另，陈亚平、老区公司于2012年10月12日再次向李宗林出具《借条》，对借款1500万元的事实及金额予以确认。故可以认定，陈亚平、老区公司向李宗林借款本金为1500万元，李宗林已实际交付借款。陈亚平辩称，实际借款金额为1335万元，本院不予采信。二、关于已还款的数额及性质。合同约定借款利率双方另行约定，李宗林及陈亚平第一次庭审均陈述存在口头约定利息，再结合陈亚平后续一直支付利息，以及2011年11月15日陈亚平、老区公司、海富公司向李宗林出具《利息结算单》确认欠息的事实，可以认定双方存在另行口头约定的利息。故陈亚平第二次庭审辩称，双方合同没有约定利息，应当视为无息借贷，本院不予支持。关于陈亚平于2011年9月25日、2011年12月12日通过网银转账至李光泽账户的50万元、20万元，陈亚平已

原告李宗林与被告陈亚平、老区公司、海富公司签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，真实有效。一、关于借款本金。合同约定借款金额1500万元，同日李宗林转账支付陈亚平1335万元，同时陈亚平、老区公司出具收条确认收到1500万元，并注明其中165万元现金，该行为系对收到借款1500万元的确认。另，陈亚平、老区公司于2012年10月12日再次向李宗林出具《借条》，对借款1500万元的事实及金额予以确认。故可以认定，陈亚平、老区公司向李宗林借款本金为1500万元，李宗林已实际交付借款。陈亚平辩称，实际借款金额为1335万元，本院不予采信。二、关于已还款的数额及性质。合同约定借款利率双方另行约

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民初字第924号原告李宗林，男，汉族，1988年6月30日出生。委托代理人郑宝珠、秦小咪，福建宏信律师事务所律师。被告陈亚平，男，汉族，1967年1月25日出生。被告福建省老区房地产开发有限公司。法定代表人陈亚平，总经理。被告福建海富房地产有限公司。法定代表人陈亚平，董事长。以上三被告共同委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。原告李宗林与……