离婚后财产纠纷 （2015）浙温民终字第2864号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现黄某没有提供充分证据证明涉案《离婚协议书》系在其受欺诈、胁迫的情形下签订，亦不存在重大误解的情形，故黄某的该项主张不能成立，不予支持。经依法审计评估，双方当事人签订的《离婚协议书》涉及的财产价值共计1117.09万元（421万元＋100万元＋325.45万元＋203.64万元＋17万元＋50万元），另因平阳万全镇中心区B21部分地块安居公寓房系以万兆公司名义购买并支付定金8万元，故应列入该公司股权价值中一并考虑，扣除470万元浙商银行贷款，尚余655.09万元，现黄某依据《离婚协议书》分得380万元现金，并不存在显失公平的情形，且该份《离婚协议书》业已部分履行，故黄某主张撤销该份《离婚协议书》，没有事实与法律依据，不予支持。至于吴某甲与万兆公司、万佳公司之间的借款关系，双方尚有争议，且涉及两家公司，故本案不作处理，可由当事人另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现黄某没有提供充分证据证明涉案《离婚协议书》系在其受欺诈、胁迫的情形下签订，亦不存在重大误解的情形，故黄某的该项主张不能成立，不予支持。经依法审计评估，双方当事人签订的《离婚协议书》涉及的财产价值共计1117.09万元（421万元＋100万元＋325.45万元＋203.64万元＋17万元＋50万元），另因平阳万全镇中心区B21部分地块安居公寓房系以万兆公司名义购买并支付定金8万元，故应列入该公司股权价值中一并考虑，扣除4

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2864号上诉人（原审原告）：黄某。委托代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴某甲。委托代理人：洪陈鸯，浙江恒科律师事务所律师。上诉人黄某因离婚后财产纠纷一案，不服鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿民初第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，……