（2016）黑81执复4号

依据（2014）红商初字第207号民事调解书，本案的被执行人是匡乃富个人，与黑龙江省红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司无关，被执行人匡乃富与王新荣是合法夫妻，应共同承担夫妻存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条规定，作出（2016）黑8103执异29号执行裁定，裁定驳回王新荣所提异议。王新荣对此不服，以相同理由向本院申请复议。本院认定的案件事实与黑龙江省红兴隆农垦法院认定的案件事实一致。本院认为，刘善瑞与匡乃富民间借贷纠纷一案，本案的执行依据为（2014）红商初207号民事调解书，被执行人是匡乃富。原审法院在执行过程中，根据申请人刘善瑞的申请对被执行人匡乃富所有的房产进行评估拍卖的行为，符合法律规定。王新荣提出的复议理由不能成立。本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：维持黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103执异字29号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　谢恩良审判员　　韩　冬审判员　　孙丽娟二Ｏ一六年五月三十书

依据（2014）红商初字第207号民事调解书，本案的被执行人是匡乃富个人，与黑龙江省红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司无关，被执行人匡乃富与王新荣是合法夫妻，应共同承担夫妻存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条规定，作出（2016）黑8103执异29号执行裁定，裁定驳回王新荣所提异议。王新荣对此不服，以相同理由向本院申请复议。本院认定的案件事实与黑龙江省红兴隆农垦法院认定的案件事实一致。本院认为，刘善瑞与匡乃富民间借贷纠纷一案，本案的执行依据为（2014）红商初207号民事调解书，被执行人是匡乃富。原审法院在执行过程

黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑81执复4号申请复议人王新荣（匡乃富妻子）。申请执行人刘善瑞。被执行人匡乃富。刘善瑞申请执行匡乃富民间借贷纠纷一案，利害关系人王新荣不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103执异29号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告刘善瑞诉被告匡乃富民间借贷纠纷一案，经黑龙江省红兴隆农垦法院调解，双方达成调解……