民间借贷纠纷 （2017）豫16民终374号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议标的120000元，属大额交易，若属借款，应当出具借款手续。上诉人杨平上诉称将120000元借给被上诉人代保垒、高趁，不能提供借款凭证，且被上诉人代保垒、高趁对此不予认可，现有证据不能证明双方存在借贷关系，故其上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人杨平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2700元，由上诉人杨平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡体兵审　判　员　　张　杰代理审判员　　方贝贝二〇一七年二月六日书　记　员　　魏　婷

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议标的120000元，属大额交易，若属借款，应当出具借款手续。上诉人杨平上诉称将120000元借给被上诉人代保垒、高趁，不能提供借款凭证，且被上诉人代保垒、高趁对此不予认可，现有证据不能证明双方存在借贷关系，故其上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人杨平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终374号上诉人（原审原告）:杨平，女，汉族，生于1952年5月4日，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:代保垒，男，汉族，1986年2月11日生，汉族，初中文化，住扶沟县。被上诉人（原审被告）:高趁，女，1955年12月9日生，汉族，住址同上，系代堡垒之母。以上二被上诉人共同委托……