商品房销售合同纠纷 （2019）鲁11民终2441号

韩晓羽、刘君与裕升置业公司于2015年1月1日签订的201412310008号商品房买卖合同及补充协议01是双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案双方争议的焦点为：一、案涉房屋的交接时间如何确定。二、裕升置业公司是否逾期办证，是否应承担逾期办证的违约责任，违约金如何计算。 一、案涉房屋的交接时间如何确定。 韩晓羽、刘君主张与裕升置业公司在协商一致后共同认定交房日期为2017年1月1日，未提供证据证明，一审法院不予认定。其主张按照双方于2015年1月1日签订的补充协议01中第四条“对合同第十一条的补充约定”中约定的“自出卖人通知交付之日起超过15日，即视为房屋已交付”，认定案涉房屋交付时间为2017年1月1日。对韩晓羽、刘君的该主张，一审法院认为，第一，韩晓羽、刘君没有提供证据证明裕升置业公司在2016年12月份通知进行房屋交接；第二，商品房买卖合同第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面或电话通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签收房屋交接单。所购商品房为住宅的，

韩晓羽、刘君与裕升置业公司于2015年1月1日签订的201412310008号商品房买卖合同及补充协议01是双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案双方争议的焦点为：一、案涉房屋的交接时间如何确定。二、裕升置业公司是否逾期办证，是否应承担逾期办证的违约责任，违约金如何计算。 一、案涉房屋的交接时间如何确定。 韩晓羽、刘君主张与裕升置业公司在协商一致后共同认定交房日期为2017年1月1日，未提供证据证明，一审法院不予认定。其主张按照双方于2015年1月1日签订的补充协议01中第四条“对合同第十一条的补充约定”中约定的“自出卖人通知交付之日起

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2441号 上诉人（原审原告）：韩晓羽，女，1987年12月13日出生，汉族，居民，住荣成市。 上诉人（原审原告）：刘君，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 以上二上诉人委托诉讼代理人：张太雷，河南威鼎律师事务所律师。 以上二上诉人委托诉讼代理人：马梦涵，河南威鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山……