民间借贷纠纷 （2015）济民初字第140号

2013年9月27日原告与被告程丽华、圣华公司签订的借款合同书，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，同时原告提交银行汇款流水予以证实，故原、被告之间存在真实的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告圣华公司、程丽华主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告圣华公司辩称，借款合同被告圣华公司没有见到过，合同上的财务章不是圣华公司人员所加盖，公司没有收到该笔款项的理由，证据不足，不予支持。被告程丽华提交2014年4月20日原告与被告程丽华签订的借款合同及同日程丽华出具的借条，因其是复印件，原告不予认可，本院亦无法与原件核对，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告圣华公司、程丽华于本判决生效后五日内向原告支付400万元及利息（利息自2013年9月27日至被告履行完毕止，利率按年息24％计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50230元，诉讼保全

2013年9月27日原告与被告程丽华、圣华公司签订的借款合同书，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，同时原告提交银行汇款流水予以证实，故原、被告之间存在真实的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告圣华公司、程丽华主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告圣华公司辩称，借款合同被告圣华公司没有见到过，合同上的财务章不是圣华公司人员所加盖，公司没有收到该笔款项的理由，证据不足，不予支持。被告程丽华提交2014年4月20日原告与被告程丽华签订的借款合同及同日程丽华出具的借条，因其是复印件，原告不予认可，本院亦无法与原件核对，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据。据此，依

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民初字第140号原告：邱元忠。委托代理人（特别授权）：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁圣华房地产开发集团有限公司。法定代表人：程福元，董事长。被告：程丽华。两被告共同委托代理人（特别授权）：丁养琛、盛泉新，山东圣和律师事务所律师。原告邱元忠与被告济宁圣华房地产开发集团有限公司（以下简称圣华公司）、程丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后……