民间借贷纠纷 （2016）川10民终854号

本案的争议焦点是被上诉人周永是否向上诉人卿兵支付了12万元，以及该12万元是出借给上诉人卿兵的借款还是发放的工资问题。本案中，被上诉人周永为证明借贷关系的成立，向一审法院提交了上诉人卿兵于2015年2月16日向其出具的借条一张，该借条载明了上诉人卿兵借到被上诉人周永现金12万元。同日，被上诉人周永即通过其妻子王静用网银的方式向上诉人卿兵指定的其弟卿建的建设银行卡中转账8万元，并现金支付4万元。在本案一审庭审中，上诉人卿兵、钟琼芳对收到被上诉人周永及其妻子王静支付的12万元均表示认可，只是认为该12万元是王静支付给卿兵即卿兵带领的水电班组工人的工资，但在二审中二人又在庭审中声称未收到12万元，该12万元是支付给上诉人卿兵之弟卿建的，被上诉人周永应向卿建主张。对此，本院认为，在一审中上诉人卿兵、钟琼芳以及作为二人代理人的卿建均出席了一审庭审，三人对被上诉人周永向上诉人卿兵共计支付了12万元的事实均表示认可，甚至在二审上诉状中，上诉人卿兵、钟琼芳仍然陈述收到了该笔12万元的款项，只是坚持认为该笔款项是发放的工资，因此，能够确定被上诉人周永实际是向被上诉人卿兵支付了该笔12万元款项的。对该12

本案的争议焦点是被上诉人周永是否向上诉人卿兵支付了12万元，以及该12万元是出借给上诉人卿兵的借款还是发放的工资问题。本案中，被上诉人周永为证明借贷关系的成立，向一审法院提交了上诉人卿兵于2015年2月16日向其出具的借条一张，该借条载明了上诉人卿兵借到被上诉人周永现金12万元。同日，被上诉人周永即通过其妻子王静用网银的方式向上诉人卿兵指定的其弟卿建的建设银行卡中转账8万元，并现金支付4万元。在本案一审庭审中，上诉人卿兵、钟琼芳对收到被上诉人周永及其妻子王静支付的12万元均表示认可，只是认为该12万元是王静支付给卿兵即卿兵带领的水电班组工人的工资，但在二审中二人又在庭审中声称未收到12万元，该

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终854号上诉人（一审被告）：卿兵，男，1971年4月1日出生，住四川省资中县。上诉人（一审被告）：钟琼芳，女，1973年8月9日出生，住四川省资中县。二上诉人共同委托诉讼代理人：邓岗平，男，1973年12月3日出生，现住四川省内江市市中区，经二上诉人所在社区推荐为诉讼代理人。被上诉人（一审原告）：周永，男，1980年11月10日出生，……