（2016）苏01民终6069号

本案查封债权的日期为2014年7月7日，中诚通公司与南钢公司、南钢股份公司在六合区法院达成调解协议的日期为2015年5月8日，调解行为发生在鼓楼法院查封之后。因中诚通公司对喜春来公司所享有的仅仅是债权，而非物权，并不因此而享有足以阻却执行的实体权利。故中诚通公司以另案生效民事调解书要求停止执行的诉讼请求，不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条第二款之规定，判决：驳回中国诚通国际贸易有限公司的诉讼请求。一审案件受理费14533元，由中诚通公司负担；公告费900元，由喜春来公司、王年余负担。本案二审期间，被上诉人汤文杰提交如下证据：1.喜春来公司授权委托书一份，来自（2014）六商初字第723号、726号两案，载明：俞正航受喜春来公司委托与南钢公司、南钢股份公司进行结算，拟证明中诚通公司在之前诉讼中称“俞正航系该公司工作人员”并不属实；2.调解协议两份，载明“关于2014年6月17日桂林华裕公司端木勇从南钢公司领取的100万元，甲乙双方确认，由南钢公司向桂林华裕公司及端木勇追偿，追偿所得归南钢

本案查封债权的日期为2014年7月7日，中诚通公司与南钢公司、南钢股份公司在六合区法院达成调解协议的日期为2015年5月8日，调解行为发生在鼓楼法院查封之后。因中诚通公司对喜春来公司所享有的仅仅是债权，而非物权，并不因此而享有足以阻却执行的实体权利。故中诚通公司以另案生效民事调解书要求停止执行的诉讼请求，不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条第二款之规定，判决：驳回中国诚通国际贸易有限公司的诉讼请求。一审案件受理费14533元，由中诚通公司负担；公告费900元，由喜春来公司、王年余负担。本案二审期

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6069号上诉人（原审原告）：中国诚通国际贸易有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区文二路391号（西湖国际科技大厦）1019室。法定代表人：李友生，该公司董事长。委托诉讼代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤文杰，男，1955年2月16日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒……