建设工程施工合同纠纷 （2015）盐民初字第0135号

案涉建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故案涉合同应为有效合同，该合同对双方当事人具有约束力。 一、关于案涉工程总价款及已付款的问题。 经法庭组织双方对案涉工程价款及已付款进行确认，双方仅对应扣减甲供的拓美达公司石材价格存在争议，对已付款为13954261.96元并无异议。 双方及建博公司均确认初审价19963412.24元中包含了拓美达公司石材的审计价格，帝豪公司认为拓美达公司石材审计价格为202万元下浮15.37%，故扣减的拓美达公司石材价格应为202万元×（1-15.37%）即2020000-310474=1709526元。本院就该问题向建博公司进行咨询，建博公司认为拓美达公司石材价格是按实际用量进行审计，拓美达公司石材的审定总价为176.86万元，并非按照202万元下浮15.37%计算得来，15.37%仅是对帝豪公司报送的3#楼宴会厅室内装饰工程价格的核减率，而不是下浮率。驿都公司对初审价中拓美达公司石材的价格为176.86万元无异议。本院认为，帝豪公司认为拓美达公司石材的审定价格系按照202万元下浮15.37%计算得出，但帝豪公

案涉建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故案涉合同应为有效合同，该合同对双方当事人具有约束力。 一、关于案涉工程总价款及已付款的问题。 经法庭组织双方对案涉工程价款及已付款进行确认，双方仅对应扣减甲供的拓美达公司石材价格存在争议，对已付款为13954261.96元并无异议。 双方及建博公司均确认初审价19963412.24元中包含了拓美达公司石材的审计价格，帝豪公司认为拓美达公司石材审计价格为202万元下浮15.37%，故扣减的拓美达公司石材价格应为202万元×（1-15.37%）即2020000-310474=1709526元。本院就该问题向建

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民初字第0135号 原告：江苏帝豪装饰股份有限公司，住所地南通市工农路**华丽大厦**。 法定代表人：葛汉彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：江苏驿都国际大酒店有限公司，住，住所地盐城市世纪大道**/div> 法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞杰栋，浙江京衡律师事务所律师。 ……