（2015）二中民终字第02256号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的生命健康权益受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定韩庆文负事故全部责任，并无不当，原审法院予以确认。由于肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对董宪忠造成的经济损失，应由人保公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，由韩庆文承担赔偿责任。董宪忠因交通事故受到侵害，原审法院对其因交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1、医疗费，由于本案中董宪忠所要求赔偿的医疗费为其就心理问题就诊所产生的医疗费，董宪忠未提交充分证据证明与此次交通事故具有关联性，故原审法院对该项诉讼请求不予支持；2、交通费，由于人保公司、韩庆文均未提交充分证据证明告知董宪忠定损情况的时间，结合董宪忠驾驶车辆的报废时间，董宪忠主张共租车45天，原审法院予以采纳，由于交通费为所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原审法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的生命健康权益受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定韩庆文负事故全部责任，并无不当，原审法院予以确认。由于肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对董宪忠造成的经济损失，应由人保公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，由韩庆文承担赔偿责任。董宪忠因交通事故受到侵害，原审法院对其因交通事故产生

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02256号上诉人（原审原告）董宪忠，男，1970年11月10日出生。被上诉人（原审被告）韩庆文，男，1964年11月8日出生。委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。负责人刘团聚，总经理。委托代理人李旭阳，男，1978年……