食品药品安全行政管理（食品、药品） （2019）川01行终1230号

案件的争议焦点主要为尹前林是否具有原告的诉讼主体资格以及龙泉驿区市场监管局作出的8号反馈书是否符合法律规定。1．关于尹前林的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，尹前林购买了恩图吉家公司销售的案涉食品，因发现其涉嫌销售违法添加脱氢乙酸钠而向龙泉驿区市场监管局进行举报投诉，要求龙泉驿区市场监管局履行职责，对恩图吉家公司的行为进行查处。后龙泉驿区市场监管局经过调查对尹前林作出8号反馈书，该反馈书实际上是对尹前林要求龙泉驿区市场监管局履行职责的回复，与尹前林具有利害关系，故尹前林具有原告的诉讼主体资格，原审法院对龙泉驿区市场监管局认为尹前林不具有原告诉讼主体资格的意见不予采纳。2．关于龙泉驿区市场监管局作出的8号反馈书是否符合法律规定。根据恩图吉家公司提供的案涉食品生产商的食品生产许可证及品种明细表，案涉食品属于方便食品中的其他方便食品，类别编号为0702，根据食品生产许可分类，淀粉制品类别编号为2301，二者明显不同。龙泉驿区市场监管局将案涉食品认定为其他方便食品符合规定，

案件的争议焦点主要为尹前林是否具有原告的诉讼主体资格以及龙泉驿区市场监管局作出的8号反馈书是否符合法律规定。1．关于尹前林的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，尹前林购买了恩图吉家公司销售的案涉食品，因发现其涉嫌销售违法添加脱氢乙酸钠而向龙泉驿区市场监管局进行举报投诉，要求龙泉驿区市场监管局履行职责，对恩图吉家公司的行为进行查处。后龙泉驿区市场监管局经过调查对尹前林作出8号反馈书，该反馈书实际上是对尹前林要求龙泉驿区市场监管局履行职责的回复，与尹前林具有利害关系，故尹前林具有

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1230号 上诉人（原审原告）尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区市场监督管理局。住所地：四川省成都市龙泉驿区鸥鹏大道**。 法定代表人王成兵，局长。 委托代理人李祎波，四川运逵律师事务所律师。 上诉人尹前林与被上诉人成都市龙泉驿区市场监督管理局（以下简称龙泉驿区市场监管局……