提供劳务者受害责任纠纷 （2020）苏03民终6365号

一、关于本案法律关系的问题。首先，被告张法金将房屋交由被告张开忠承建，张开忠后将房屋的粉刷工作交付给赵天龙、沙停、刘家文、杜户群完成，均形成承揽关系。其次，赵天龙、沙停、刘家文、杜户群共同购买设备、完成工作、均分收益，四人系合伙关系。再次，杜户传从事点工工作，其工作系为帮助赵天龙、沙停、刘家文、杜户群承包的工程，且其获取的报酬系从赵天龙、沙停、刘家文、杜户群工程款项中进行分配，其与赵天龙、沙停、刘家文、杜户群之间构成个人劳务关系。二、关于本案的责任比例应如何划分的问题。首先，杜户传作为提供劳务一方，在没有证据证明其对于原告受伤存在过错的情况，不应对原告的损失承担赔偿义务。其次，被告张法金作为屋主，也系最终获益人，张开忠作为原告等人的定作人，对于施工均未提供了相应的安全防护措施，未举证证明对于施工人员尽到安全提醒义务，对于原告的受伤应承担相应的赔偿责任。再次，虽然原告未举证证明被告沙停、刘家文、杜户群对于原告的受伤存在过错，但是原告与三人系合伙关系，其施工行为系为了全体合伙人的共同利益而为，故被告沙停、刘家文、杜户群应据公平责任原则给予原告一定的经济补偿。综上，本院酌定被告张法金、张开忠

一、关于本案法律关系的问题。首先，被告张法金将房屋交由被告张开忠承建，张开忠后将房屋的粉刷工作交付给赵天龙、沙停、刘家文、杜户群完成，均形成承揽关系。其次，赵天龙、沙停、刘家文、杜户群共同购买设备、完成工作、均分收益，四人系合伙关系。再次，杜户传从事点工工作，其工作系为帮助赵天龙、沙停、刘家文、杜户群承包的工程，且其获取的报酬系从赵天龙、沙停、刘家文、杜户群工程款项中进行分配，其与赵天龙、沙停、刘家文、杜户群之间构成个人劳务关系。二、关于本案的责任比例应如何划分的问题。首先，杜户传作为提供劳务一方，在没有证据证明其对于原告受伤存在过错的情况，不应对原告的损失承担赔偿义务。其次，被告张法金作为屋

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6365号上诉人（原审被告）：张法金，男，1948年8月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张开忠，男，1970年3月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沙停，男，1983年3月18日生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理……