民间借贷纠纷 （2016）黑02民终2170号

欠条是证明双方借贷事实成立的直接证据，具有较强的证明力。本案中，根据欠条载明“野秋福（馥）欠杨学志人民币壹拾万元整（100,000.00元），其中贰万元野秋福（馥）承诺于2015年10月7日先还上应急（20,000.00元）；剩余人民币捌万元（80,000.00元）于2016年6月之前全部还清”等内容，另结合杨学志提供的其向野秋馥催要欠款的通话录音，在没有相反证据的情况下，足以认定野秋馥欠款的事实。杜丽娥辩称欠条上野秋馥签字并非本人所写，但并未提供证据予以证明，亦未申请对签字进行鉴定，且野秋馥承认欠条是其本人签字，故对杜丽娥的辩解不予采纳。野秋馥出具欠条时间为2015年9月3日，为夫妻关系存续期间，故该笔债务应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：野秋馥、杜丽娥于一审判决生效后十日内一次性给付杨学志借款本金人民币10万元。本案诉讼费2300元，保全费450元，由野秋馥、杜丽娥负担。判后，杜丽娥不服，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清，杨学志所称的借款事实不存在；二、

欠条是证明双方借贷事实成立的直接证据，具有较强的证明力。本案中，根据欠条载明“野秋福（馥）欠杨学志人民币壹拾万元整（100,000.00元），其中贰万元野秋福（馥）承诺于2015年10月7日先还上应急（20,000.00元）；剩余人民币捌万元（80,000.00元）于2016年6月之前全部还清”等内容，另结合杨学志提供的其向野秋馥催要欠款的通话录音，在没有相反证据的情况下，足以认定野秋馥欠款的事实。杜丽娥辩称欠条上野秋馥签字并非本人所写，但并未提供证据予以证明，亦未申请对签字进行鉴定，且野秋馥承认欠条是其本人签字，故对杜丽娥的辩解不予采纳。野秋馥出具欠条时间为2015年9月3日，为夫妻关系存续

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终2170号上诉人（一审被告）杜丽娥，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（一审原告）杨学志，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人刘淑娟（杨学志之妻），住黑龙江省齐齐哈尔市。一审被告野秋馥，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人杜丽娥因与被上诉人杨学志、一审被告野秋馥民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1……