特许经营合同纠纷 （2021）粤18民终349号

双方签订的《“诺维家”品牌区域经销合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。诺维家公司没有提供证据证明注册使用“诺家”商标，故合同中对于禁止何西使用“诺家”商标、名称经营的约定无效。对于何西抗辩认为诺维家公司违反《商业特许经营管理条例》第七条、第八条的规定，诺维家公司不具备“两店一年”条件及合同没有向商务主管部门备案，故该合同无效。根据《商业特许经营管理条例》第二十四条、第二十五条的规定，诺维家公司违反根据《商业特许经营管理条例》第七条、第八条规定的，应由商务主管部门作出相应的行政处罚，并没有规定合同无效。因此，对于何西抗辩认为合同无效的意见，依据不足一审法院不予采纳。对于何西抗辩称原经营商铺于2019年9月停止经营，拟另行选址经营，但一直没有开业，何西提供了《解除租赁合同协议书》予以证实，而且何西与诺维家公司签订合同后，双方没有发生业务往来，诺维家公司亦承认除允许何西使用“诺维家”商标及相关图标，并没有履行其他合同义务。因此，双方签订的上述《“诺维家”品牌区域经销合同书》事实上没有履行，对于诺维家公司主张的诉讼请求，事实与依据不足，一审法院予以

双方签订的《“诺维家”品牌区域经销合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。诺维家公司没有提供证据证明注册使用“诺家”商标，故合同中对于禁止何西使用“诺家”商标、名称经营的约定无效。对于何西抗辩认为诺维家公司违反《商业特许经营管理条例》第七条、第八条的规定，诺维家公司不具备“两店一年”条件及合同没有向商务主管部门备案，故该合同无效。根据《商业特许经营管理条例》第二十四条、第二十五条的规定，诺维家公司违反根据《商业特许经营管理条例》第七条、第八条规定的，应由商务主管部门作出相应的行政处罚，并没有规定合同无效。因此，对于何西抗辩认为合同无效的意见，依据不足一

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终349号上诉人（原审原告、反诉被告）：清远市诺维家定制家居有限公司，住所地：广东省清远市扶贫经济开发区三号小区××××××。法定代表人：雷丹。委托诉讼代理人：张建航，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何西，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：赖建平，广东连越律师事务所律师。委托……