公司解散纠纷 （2019）鲁10民终2185号

我国公司法规定公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难，单独或者合计持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司，本案中，威港公司公司成立以后二股东已多年未召开股东会也未形成决议，公司也未实际经营，公司事务陷于僵局，于永波与陈桂香作为股东存在不可调和的矛盾，公司已失去存续的基础，且威港公司也同意解散公司，因此，于永波要求解散公司符合法律规定，一审法院予以支持；有限责任公司解散后，股东应组成清算组对公司进行清算并代表公司参与民事诉讼活动，所以公司的解散，并不影响于永波及陈桂香在山东省高级人民法院及最高人民法院的诉讼，也不会影响到该案判决的执行，因此陈桂香以此理由不同意公司解散理由不当，于法无据，一审法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：威港公司于判决生效后解散。本院二审查明：威港公司章程第九条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决

我国公司法规定公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难，单独或者合计持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司，本案中，威港公司公司成立以后二股东已多年未召开股东会也未形成决议，公司也未实际经营，公司事务陷于僵局，于永波与陈桂香作为股东存在不可调和的矛盾，公司已失去存续的基础，且威港公司也同意解散公司，因此，于永波要求解散公司符合法律规定，一审法院予以支持；有限责任公司解散后，股东应组成清算组对公司进行清算并代表公司参与民事诉讼活动，所以公司的解散，并不影响于永波及陈桂香在山东省高级人民法院及最高人民法院的诉讼，也不会影响到该案判决的执行，因此

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2185号上诉人（原审第三人）：陈桂香，女，1947年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：方文霖，北京市阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于永波，男，1970年9月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王洪平，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成市威港海珍品养殖开发有限公司，……