离婚纠纷 （2016）冀09民终856号

关于本案应否准许双方离婚问题。因被上诉人在婚后不能接受上诉人的相关行为并已分居生活，且在本案诉讼中自始至终坚持离婚，可以断定双方已无和好的可能，本案具备了双方夫妻感情确已破裂的离婚法定情形，故原判决准许双方离婚，有事实及法律依据，并无不当。关于上诉人所提彩礼应否返还问题。因双方于××××年××月××日登记结婚后举办婚礼并共同生活近一年时间，加之本案并不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形，故本院对上诉人要求被上诉人返还彩礼的主张不予支持。关于本案所涉礼金问题。上诉人上诉主张该款由双方所收取礼金及双方父母所给的改口费构成，对此被上诉人只认可双方所收取礼金的数额而对上诉人所提收取改口费的事实不予认可，因上诉人对收取改口费是否存在以及数额等事实并未提供证据加以证明，故本院对上诉人上诉主张的双方共收取礼金80208元的事实不予认定。综上情况，双方所收取的礼金60200元在扣除双方所认可的20000元饭款支出后，剩余40200元，该数额与被上诉人在本案对2014年4月18日存款情况的相关陈述基本相符，即本案在婚礼当天存入中国银行被

关于本案应否准许双方离婚问题。因被上诉人在婚后不能接受上诉人的相关行为并已分居生活，且在本案诉讼中自始至终坚持离婚，可以断定双方已无和好的可能，本案具备了双方夫妻感情确已破裂的离婚法定情形，故原判决准许双方离婚，有事实及法律依据，并无不当。关于上诉人所提彩礼应否返还问题。因双方于××××年××月××日登记结婚后举办婚礼并共同生活近一年时间，加之本案并不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形，故本院对上诉人要求被上诉人返还彩礼的主张不予支持。关于本案所涉礼金问题。上诉人上诉主张该款由双方所收取礼金及双方父母所给的改口费构成，对此被上

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终856号上诉人（原审被告）：李某，男，1988年5月18日出生，回族，住沧州市新华区。委托代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1987年12月21日出生，回族，住沧州市新华区。委托代理人：曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015……