（2015）昌民一终字第39号

杨天平虽以重庆市潼南第四建筑公司西藏分公司的名义与项目部签订了《合作协议》，合同并未生效。该工程实际施工人为杨天平，项目部将工程转包给杨天平，该行为违反法律禁止性规定无效。原审法院认为杨天平系项目部工作人员，其行为构成职务行为确有不当，本院依法予以纠正。西安公司认为本案系合伙纠纷的上诉理由，本院认为，杨天平与洪建平、案外人龙远义、方弟富四人召开澜沧江大桥项目部协调会，形成的《会议记录》就四人解除合伙关系、清理合伙债务等问题进行了明确，其中杨天平欠洪建平现金481171元。杨天平与洪建平就退伙款项的支付达成上述合意后，经协商，由杨天平向洪建平出具了借条，上述事实已得到杨天平、洪建平的认可。该欠条明确了还款主体和还款金额，案件性质因此由合伙纠纷转变为民间借贷纠纷。故对西安公司该项上诉理由，本院不予支持。原审法院认定该案系民间借贷纠纷，并无不当，本院依法予以确认，杨天平于2010年8月30日向洪建平出具的借条内容为：“今借到洪建平现金共计481171元，大写肆拾捌万壹仟壹佰柒拾壹元整，此款用于澜沧江大桥购材料，还款按双方签订的协议。借款人：项目部杨天平。”其中还款按双方签订的协议，经庭审核实

杨天平虽以重庆市潼南第四建筑公司西藏分公司的名义与项目部签订了《合作协议》，合同并未生效。该工程实际施工人为杨天平，项目部将工程转包给杨天平，该行为违反法律禁止性规定无效。原审法院认为杨天平系项目部工作人员，其行为构成职务行为确有不当，本院依法予以纠正。西安公司认为本案系合伙纠纷的上诉理由，本院认为，杨天平与洪建平、案外人龙远义、方弟富四人召开澜沧江大桥项目部协调会，形成的《会议记录》就四人解除合伙关系、清理合伙债务等问题进行了明确，其中杨天平欠洪建平现金481171元。杨天平与洪建平就退伙款项的支付达成上述合意后，经协商，由杨天平向洪建平出具了借条，上述事实已得到杨天平、洪建平的认可。该欠条

西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一终字第39号上诉人中国路桥集团西安实业发展有限公司（原审被告），住所地陕西省西安市高新区科技一路通力大厦。法定代表人崔建飞，该公司董事长。委托代理人连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。被上诉人洪建平（原审原告），男，1963年3月28日出生，汉族，四川省双流县人，务工，住四川省双流县，现住昌都市卡若区。委托代理人滕旭，西藏显达律师事务所律……