（2015）济执复字第53号

支应义虽为支家岭村的电费收费员，但其并未与供电所约定151541＊****＊＊＊＊＊＊账户为存放代收电费的专用账户，事实上支应义也没有将代收的电费全部存入该账户及全部用该账户的资金代交电费。虽然个别用户向支应义的上述账户转款交电费，但不能证明该账户是支应义专门用于存放代收电费的账户。银行存款实行实名制，资金的占有权与所有权是同一的，故支应义账户内的款是其个人的财产。综上所述，支应义的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人支应义对本院冻结其中国农业银行济南大观园支行151541＊****＊＊＊＊＊＊账户内存款的异议。申请复议人支应义称，1、支应义在中国农业银行济南大观园支行151541＊****＊＊＊＊＊＊的账户设立多年，自设立以来，就一直、也仅仅用于代交中国联通公司和中国移动公司的设施在支家岭村产生的电费支出，该账户从未用于其他用途，账户内所有的款项均是两家公司的电费，并不是支应义的个人自有资金；2、支应义是支家岭村的电费收费员，收到的两家公司的电费后，与其他村民的电费一起交付给了供电公司，说明该款项不是支应义的个人自有资金，

支应义虽为支家岭村的电费收费员，但其并未与供电所约定151541＊****＊＊＊＊＊＊账户为存放代收电费的专用账户，事实上支应义也没有将代收的电费全部存入该账户及全部用该账户的资金代交电费。虽然个别用户向支应义的上述账户转款交电费，但不能证明该账户是支应义专门用于存放代收电费的账户。银行存款实行实名制，资金的占有权与所有权是同一的，故支应义账户内的款是其个人的财产。综上所述，支应义的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人支应义对本院冻结其中国农业银行济南大观园支行151541＊****＊＊＊＊＊＊账户内存款的异议。申请复议人支应义称，

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执复字第53号申请复议人（被执行人）支应义，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。申请执行人中国农业银行济南市历城区支行，住所地济南市。被执行人支化胜，男，1959年2月17日出生，汉族，居民，住济南市。被执行人王书玲，女，1962年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。被执行人金圣营，男，1957年2月17日出生，回族，居民，住济……