买卖合同纠纷 （2019）湘03民终2263号

依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,从权利人知道或者应当知道权利受到损害时以及义务人之日起计算。对于被告的本案已过诉讼时效的抗辩意见，原告未能向法庭提交至起诉时曾向被告主张权利的证据，本案合同签订日期为2012年4月23日，三方签订的《抵账协议》的日期也为2016年3月4日，上述合同、协议签订日期以及合同款的支付节点日期至原告提起诉讼时均已超过3年,故原告主张的诉讼已超过诉讼时效,法院对其要求被告偿还拖欠原告的货款本金138800元及资金占用期间利息暂计10000元的诉讼请求,依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告许继电气股份有限公司的所有诉讼请求。一审案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告许继电气股份有限公司负担。二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明，2012年4月23日三方签订的《设备代购合同书》第八条约定，合同总价款的10%作为产品保证金，待

依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,从权利人知道或者应当知道权利受到损害时以及义务人之日起计算。对于被告的本案已过诉讼时效的抗辩意见，原告未能向法庭提交至起诉时曾向被告主张权利的证据，本案合同签订日期为2012年4月23日，三方签订的《抵账协议》的日期也为2016年3月4日，上述合同、协议签订日期以及合同款的支付节点日期至原告提起诉讼时均已超过3年,故原告主张的诉讼已超过诉讼时效,法院对其要求被告偿还拖欠原告的货款本金138800元及资金占用期间利息暂计10000元的诉讼请求,依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2263号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中材湘潭水泥有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区响塘镇荷花村。法定代表人：贾相华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈艳平，女，1973……