装饰装修合同纠纷 （2019）苏03民终8006号

合法的装饰、装修合同受法律保护。朱守强为陈光怀装修，在已完成工程并交付陈光怀使用的情况下，陈光怀应按约定给付朱守强工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方关于工程量的约定陈述不一，双方均未提交充分证据证明装饰、装修工程量的约定情况、已完成工程量及工程实际增量情况。双方至今未对装饰、装修工程量进行确认并就装饰、装修工程款进行结算。根据朱守强提供的现有证据，无法确认陈光怀欠付朱守强装饰、装修工程款的具体数额。朱守强未提供充分证据证明陈光怀欠付其装饰、装修工程款的具体数额，应承担举证不能的法律责任。陈光怀自认扣除部分材料款后尚欠朱守强装饰、装修工程款8000元，法院据此对朱守强的诉讼请求在该范围内予以支持。朱守强如有陈光怀欠付工程款超出8000元部分的充分证据可以另行诉讼。陈光怀辩称朱守强亦应支付其违约金2628.4元及赔偿其损失13142元，亦未提供充分证据证明朱守强的违约情况及存在实际损失等情况。法院对陈光怀的该项抗辩及主张不予支持。

合法的装饰、装修合同受法律保护。朱守强为陈光怀装修，在已完成工程并交付陈光怀使用的情况下，陈光怀应按约定给付朱守强工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方关于工程量的约定陈述不一，双方均未提交充分证据证明装饰、装修工程量的约定情况、已完成工程量及工程实际增量情况。双方至今未对装饰、装修工程量进行确认并就装饰、装修工程款进行结算。根据朱守强提供的现有证据，无法确认陈光怀欠付朱守强装饰、装修工程款的具体数额。朱守强未提供充分证据证明陈光怀欠付其

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8006号上诉人（原审原告）：朱守强，男，1976年7月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈光怀，男，1970年6月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。上诉人朱守强因与被上诉人陈光怀装饰、装修合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县……