建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终2987号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本院中，刘忠军向本院起诉主张的诉讼请求及所依据的事实已被本院审理并作出的（2015）渝一中法民终字第02162号民事判决书所确认，该判决为终审判决。现刘忠军以本院（2015）渝一中法民终字第02162号民事判决认定内容、判决金额数据有误，詹庆国、永强劳务公司应当给付5万元的人工费欠款为由，以相同的事实向本院提起诉讼，实质上否定前诉裁判结果，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，故一审裁定驳回其起诉正确。其他认定同一审。综上所述，刘忠军的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本院中，刘忠军向本院起诉主张的诉讼请求及所依据的事实已被本院审理并作出的（2015）渝一中法民终字第02162号民事判决书所确认，该判决为终审判

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2987号上诉人（原审原告）：刘忠军，男，汉族。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：詹庆国，男，汉族。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆永强建筑劳务有限公司。法定代表人：秦进德，总经理。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人刘……