民间借贷纠纷 (2021)湘06民终114号
裁判要旨
陈和梅因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施,因此,本案应当先由相关职能部门处理。如经相关职能部门调查,不属于经济犯罪,柳会兰可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,一审裁定:驳回柳会兰的起诉。二审中,被上诉人陈和梅提交公安机关出具的一份取保候审决定书和一份缴款凭证,证明陈和梅因涉嫌尚富公司非法吸收公众存款一案,已被公安机关采取强制措施。上诉人柳会兰对被上诉人陈和梅提交的证据发表质证意见为:对真实性和合法性,请合议庭核对原件后进行认定。对关联性有异议,一、尚富公司虽被公安机关立案侦查,但陈和梅作为岳阳志立农牧科技有限公司(以下简称志立农牧)的员工,属于不同主体。二、两者属于不同的法律关系,陈和梅向柳会兰出具《承诺书》,是其对志立农牧债务的加入,与非法吸收公众存款案不属于同一法律关系,对于债务加入,相关法律并未有禁止性规定。本院对被上诉人陈和梅提交的证据认证如下:能证明被上诉人陈和梅因涉嫌尚富公司非法吸收公众存款,被公安机关采取强制措施,本院予以确认。本院查明
摘要
陈和梅因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施,因此,本案应当先由相关职能部门处理。如经相关职能部门调查,不属于经济犯罪,柳会兰可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,一审裁定:驳回柳会兰的起诉。二审中,被上诉人陈和梅提交公安机关出具的一份取保候审决定书和一份缴款凭证,证明陈和梅因涉嫌尚富公司非法吸收公众存款一案,已被公安机关采取强制措施。上诉人柳会兰对被上诉人陈和梅提交的证据发表质证意见为:对真实性和合法性,请合议庭核对原件后进行认定。对关联性有异议,一、尚富公司虽
正文(节选)
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民终114号上诉人(原审原告):柳会兰,女,1972年8月30日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:杨诗旷,湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭凤志,湖南思阳律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):陈和梅,女,1965年1月9日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:刘跃进,岳阳市岳阳楼区求真法律服务所……