民间借贷纠纷 （2014）松民一终字第1214号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。上诉人虽在二审期间提出被上诉人的起诉超过诉讼时效的主张，但因其在一审审理期间未提出诉讼时效的抗辩，且二审审理过程中未提交新的证据予以证明，故上诉人的此项主张本院不予支持。针对上诉人“此借款不是村上借款，属于姜兆廷个人借款”的主张，根据欠据中载明的内容及第二联欠据在新城局乡农经站保管的事实，应认定此笔欠款为上诉人所欠，上诉人的此项主张本院不予支持。综上，经本院审判委员会2015年第4次会议讨论决定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元由上诉人扶余市新城局乡韩家村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙世雁代理审判员 隋靖国代理审判员 陈洪林二
摘要
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。上诉人虽在二审期间提出被上诉人的起诉超过诉讼时效的主张，但因其在一审审理期间未提出诉讼时效的抗辩，且二审审理过程中未提交新的证据予以证明，故上诉人的此项主张本院不予支持。针对上诉人“此借款不是村上借款，属于姜兆廷个人借款”的主张，根据欠据中载明的内容及第二联欠据在新城局乡农经
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第1214号上诉人（原审被告）扶余市新城局乡韩家村村民委员会。法定代表人陆春，村主任。委托代理人赵洪梅，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万井环，干部，现住扶余市。被上诉人（原审被告）姜兆廷，现住扶余市。上诉人扶余市新城局乡韩家村村民委员会与被上诉人万井环、姜兆廷民间借贷纠纷一案，原经扶余市人民法院于2014年10月30日作……