民间借贷纠纷 （2012）长中民二终字第3948号

一、关于张甲2011年7月21日出具1000000元借条及2011年11月22日出具1300000元借条是否在受胁迫情况下，违背真实意思的情况下所作出。根据张甲自己向浏阳市公安局所作陈述，张甲出具借条时并未受到李某某威胁，而李某某在其它时间也从未对张甲实施过恐吓或胁迫行为，张甲陈述所受压力只是怕李某某等到单位上吵，怕“丢面子”，故张甲陈述其在李某某威逼之下违背真实意思出具借条，原审法院不予采信。二、关于借款本金问题。因张甲既已出具了1300000元借条给李某某，且第三人黄某债权转让程序某某，故张甲应对向李某某出具的1300000元借条中的借款本金甲担举证责任。从张甲提交的浏阳市公安局卷宗材料做以下分析：1、张甲及黄某对2008年7月8日黄某从建设银行取款200000元交与张甲均无异议。但对之前两天即2008年7月6日张甲是否向黄某借款200000元存在争议。黄某向浏阳市公安局陈述2008年7月6日借款200000元来源的内容为：“在2008年7月6日那天，我在天顺门口给了张甲20万元钱。这20万元钱中有我保险柜中的十几万元，另外为了凑满这20万元，我父亲打了7万元钱给我，当时张甲打了欠

一、关于张甲2011年7月21日出具1000000元借条及2011年11月22日出具1300000元借条是否在受胁迫情况下，违背真实意思的情况下所作出。根据张甲自己向浏阳市公安局所作陈述，张甲出具借条时并未受到李某某威胁，而李某某在其它时间也从未对张甲实施过恐吓或胁迫行为，张甲陈述所受压力只是怕李某某等到单位上吵，怕“丢面子”，故张甲陈述其在李某某威逼之下违背真实意思出具借条，原审法院不予采信。二、关于借款本金问题。因张甲既已出具了1300000元借条给李某某，且第三人黄某债权转让程序某某，故张甲应对向李某某出具的1300000元借条中的借款本金甲担举证责任。从张甲提交的浏阳市公安局卷宗材料做

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长中民二终字第3948号上诉人（原审原告）李某某。委托代理人钟某某，湖南崇民律师事务所律师。上诉人（原审被告）张甲。上诉人（原审被告）陈某某。上列两上诉人共同委托代理人曾某某，湖南纬地律师事务所律师。原审第三人黄某。上诉人李某某与上诉人张甲、陈某某，原审第三人黄某民间借贷纠纷一案，上诉人李某某、张甲、陈某某均不服湖南省浏阳市人民法院（2012）……