申请撤销仲裁裁决 （2014）厦民认字第3号

申请人中熙公司因与被申请人华虎翔安分公司、华虎公司，张灿育《钢材购销合同》引起的纠纷提起仲裁申请。首先，厦门仲裁委员会向中熙公司送达的《XA2012-0023号仲裁案受理通知书》中载明随该通知附去《仲裁员名册》及《仲裁庭及仲裁员选定书》，且中熙公司亦对仲裁员作出了选择，表明其知晓《仲裁员名册》内容。中熙公司并无证据证明王章华律师兼有厦门仲裁委员会仲裁员资格对该案仲裁员的独立性及案件审理的公正性产生了不良影响，亦无证据证明其在仲裁审理阶段曾对厦门仲裁委员会受理该案及仲裁庭的组成情况提出异议。故中熙公司以仲裁庭剥夺其知情权及申请回避等权利为由申请撤销仲裁裁决依据不足，本院不予采纳。其次，该案仲裁阶段经过鉴定，根据《仲裁规则》，因鉴定所花费的时间不计入仲裁审理期限之内。如案情复杂，仲裁庭亦可按规定程序报请延长审理期限。中熙公司认为仲裁庭超期审理，但并无证据证明仲裁庭存在违法或违规延长审理期限的情形，故对该主张本院不予采纳。其三，中熙公司认为仲裁庭认定依据的《工程分包合同》系伪造的，仲裁庭以此作为认定事实的依据，但中熙公司并无证据证明《工程分包合同》系伪造，且仲裁庭并未仅依据该份《工程分包合同

申请人中熙公司因与被申请人华虎翔安分公司、华虎公司，张灿育《钢材购销合同》引起的纠纷提起仲裁申请。首先，厦门仲裁委员会向中熙公司送达的《XA2012-0023号仲裁案受理通知书》中载明随该通知附去《仲裁员名册》及《仲裁庭及仲裁员选定书》，且中熙公司亦对仲裁员作出了选择，表明其知晓《仲裁员名册》内容。中熙公司并无证据证明王章华律师兼有厦门仲裁委员会仲裁员资格对该案仲裁员的独立性及案件审理的公正性产生了不良影响，亦无证据证明其在仲裁审理阶段曾对厦门仲裁委员会受理该案及仲裁庭的组成情况提出异议。故中熙公司以仲裁庭剥夺其知情权及申请回避等权利为由申请撤销仲裁裁决依据不足，本院不予采纳。其次，该案仲裁阶

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民认字第3号申请人厦门市中熙贸易有限公司。法定代表人邱国昭，总经理。委托代理人刘福来，福建旭丰律师事务所律师。委托代理人郑春燕，福建旭丰律师事务所实习律师。被申请人重庆华虎建筑工程有限公司翔安分公司。负责人雷秀兰，经理。委托代理人张东平、孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人重庆华虎建筑工程有限公司。法定代表人林长明，总经理。委托代理人……