股权转让纠纷 （2014）芜中民二终字第00244号

本案争议焦点一是在股权协议履行过程中哪一方违约？有什么样的违约后果；二是郭强、郭冬梅签订股权转让协议时支付了45万元，还是30万元。一、双方签订股权转让协议时，股权协议中仅提到了鸿源公司与南陵县何湾镇政府签订的《意向性协议书》，并未提及《租赁合同》，该《租赁合同》系本院原审二审时应郭强、郭冬梅请求从南陵县何湾镇政府调取。严鸿求、俞秀文虽然上诉称郭强、郭冬梅签订股权转让协议时知晓鸿源公司三年未交租金的事实，但并未举证证明，郭强、郭冬梅亦不予认可，故严鸿求、俞秀文的该项上诉理由本院不予采纳。郭强、郭冬梅关于严鸿求、俞秀文签订股权转让协议时隐瞒重大债务、构成违约的诉讼主张成立，本院依法予以支持。因严鸿求、俞秀文在签订本案股权转让协议时，隐瞒三年租金未交的事实，致南陵县河湾镇政府两次发出终止双方租赁合同的通知，并限期交还租赁场地，造成事实上鸿源公司无法组织生产，故原审认定严鸿求、俞秀文违约，判决其支付郭强、郭冬梅违约金45万元并无不妥，本院予以维持。二、双方签订股权转让协议次日，郭强向严鸿求出具欠条，载明欠严鸿求15万元，郭强虽辩解称该款系双方其他业务欠款，但并没有举证证明，故本院对郭强的该项

本案争议焦点一是在股权协议履行过程中哪一方违约？有什么样的违约后果；二是郭强、郭冬梅签订股权转让协议时支付了45万元，还是30万元。一、双方签订股权转让协议时，股权协议中仅提到了鸿源公司与南陵县何湾镇政府签订的《意向性协议书》，并未提及《租赁合同》，该《租赁合同》系本院原审二审时应郭强、郭冬梅请求从南陵县何湾镇政府调取。严鸿求、俞秀文虽然上诉称郭强、郭冬梅签订股权转让协议时知晓鸿源公司三年未交租金的事实，但并未举证证明，郭强、郭冬梅亦不予认可，故严鸿求、俞秀文的该项上诉理由本院不予采纳。郭强、郭冬梅关于严鸿求、俞秀文签订股权转让协议时隐瞒重大债务、构成违约的诉讼主张成立，本院依法予以支持。因严

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00244号上诉人（原审被告）：严鸿求。上诉人（原审被告）：俞秀文。上述两上诉人共同的委托代理人：杨军，江苏东域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭强。被上诉人（原审原告）：郭冬梅。委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。上诉人严鸿求、俞秀文与被上诉人郭强、郭冬梅股权转让纠纷一案，本院于2011年9月22日依法作出（201……