（2017）粤06行终193号

根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，狮山镇政府作为乡镇级人民政府，具有对容某提出的行政处理申请进行受理和作出处理决定的职权，狮山镇政府的执法主体适格，予以确认。本案争议的焦点是容某是否应具有第三经济社、永丰经济社成员资格。据查明的事实，容某属于随母迁入第三经济社、永丰经济社所在地的人员，之后经第三经济社、永丰经济社同意容某获得出资购股权利，在容某出资购股后，第三经济社、永丰经济社向容某颁发《股权证》，并给予容某股份分红，以上事实应视为第三经济社、永丰经济社已确定容某为其成员。虽然容某在迁入第三经济社、永丰经济社所在地前的户口性质登记为非农业户口，以及第三经济社、永丰经济社对其《2004年章程》第十一条规定的扩股对象解释为“属本村农业户口的新迁入人员”，但第三经济社、永丰经济社给予容某享有其成员待遇的事实行为是对其章程的规定作补充性适用，故第三经济社、永丰经济社关于容某的户籍性质为非农业，不符合第三经济社、永丰经济社章程规定的购股条件，不应享有第三经济社、永丰经济社股权的主张，不足以否定容某已经具有的第三经济社、永丰经济社成员资格。综上，狮

根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，狮山镇政府作为乡镇级人民政府，具有对容某提出的行政处理申请进行受理和作出处理决定的职权，狮山镇政府的执法主体适格，予以确认。本案争议的焦点是容某是否应具有第三经济社、永丰经济社成员资格。据查明的事实，容某属于随母迁入第三经济社、永丰经济社所在地的人员，之后经第三经济社、永丰经济社同意容某获得出资购股权利，在容某出资购股后，第三经济社、永丰经济社向容某颁发《股权证》，并给予容某股份分红，以上事实应视为第三经济社、永丰经济社已确定容某为其成员。虽然容某在迁入第三经济社、永丰经济社所在地前的户口性质登记为非农业户口，

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤06行终193号上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇大榄村第三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。法定代表人周志荣，社长。上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇大榄村永丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。法定代表人何伯章，社长。两上诉人共同委托代理人崔建珍，广东金腾律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人刘正……