民间借贷纠纷 （2016）浙10民终43号

上诉人卢益民分五次共向被上诉人陈群川借款190000元，上诉人郑良宏为其中一笔20000元提供保证担保，被上诉人陈群川分别向上诉人卢益民交付了190000元，事实清楚，有借条和收条为证。故上诉人卢益民与被上诉人陈群川存在民间借贷法律关系。上诉人卢益民称被上诉人陈群川非讼争借款的债权人，讼争借款的债权人是文英，但未提供证据予以佐证，且与借条记载的内容相左，故本院不予采信。讼争借款发生在上诉人卢益民与上诉人叶红华夫妻关系存续期间，根据婚姻法及相关司法解释的规定，应认定讼争债务为上诉人卢益民和叶红华的夫妻共同债务，上诉人卢益民和叶红华应共同承担偿还责任。上诉人郑良宏对其所担保的2万元借款应承担连带责任。上诉人叶红华主张讼争债务不是夫妻共同债务，是上诉人卢益民的个人债务，但未提供相应证据予以支持，本院不予采信。上诉人郑良宏主张其担保的20000元借款是假账，缺乏证据，本院亦不予采信。三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

上诉人卢益民分五次共向被上诉人陈群川借款190000元，上诉人郑良宏为其中一笔20000元提供保证担保，被上诉人陈群川分别向上诉人卢益民交付了190000元，事实清楚，有借条和收条为证。故上诉人卢益民与被上诉人陈群川存在民间借贷法律关系。上诉人卢益民称被上诉人陈群川非讼争借款的债权人，讼争借款的债权人是文英，但未提供证据予以佐证，且与借条记载的内容相左，故本院不予采信。讼争借款发生在上诉人卢益民与上诉人叶红华夫妻关系存续期间，根据婚姻法及相关司法解释的规定，应认定讼争债务为上诉人卢益民和叶红华的夫妻共同债务，上诉人卢益民和叶红华应共同承担偿还责任。上诉人郑良宏对其所担保的2万元借款应承担连带责

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终43号上诉人（原审被告）：卢益民。委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶红华。委托代理人：徐欣多，台州市城南法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：郑良宏。被上诉人（原审原告）：陈群川。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。上诉人卢益民、叶红华、郑良宏为与被上诉人陈群川民间借贷纠纷一案，不服台州市椒……