买卖合同纠纷 （2013）石民二终字第02112号

2010年12月23日谷计牛书写的字据上不仅写明其2009年、2010年偿还欠款额，而且亦载明2009年底、2010年底其尚欠款额，原审由此认定王秋梅之夫王俊刚于2010年10月13日给谷计牛出具的收到条上的2000元已包含在2010年12月23日谷计牛书写的当年还款总额中，合情合理。2010年后谷计牛在王秋梅所持字据的下方（署名“谷计牛”的下方）亦具体写了2011年、2012年已偿还欠款额及尚欠款额，鉴于王秋海所持字据上的内容能够在落注的，2010年12月23日字样下面分拆开，宜认定“2010年12月23日”下面的内容，为谷计牛2011年、2012年实际清偿款的数额，故谷计牛主张其手中的王秋梅，王俊刚出具的收款条与王秋梅所持字据下部内容没有重叠关系，有悖情理，本院不予支持。谷计牛手持的2011年5月20日、2011年10月24日、2012年1月12日三张收条上的款额总计为8400元，王秋梅称其中400元系当时双方商定的利息，因没有证据证明，原审按王秋梅实收8400元计算而没有按实收8000元计算，并无不妥。综上原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

2010年12月23日谷计牛书写的字据上不仅写明其2009年、2010年偿还欠款额，而且亦载明2009年底、2010年底其尚欠款额，原审由此认定王秋梅之夫王俊刚于2010年10月13日给谷计牛出具的收到条上的2000元已包含在2010年12月23日谷计牛书写的当年还款总额中，合情合理。2010年后谷计牛在王秋梅所持字据的下方（署名“谷计牛”的下方）亦具体写了2011年、2012年已偿还欠款额及尚欠款额，鉴于王秋海所持字据上的内容能够在落注的，2010年12月23日字样下面分拆开，宜认定“2010年12月23日”下面的内容，为谷计牛2011年、2012年实际清偿款的数额，故谷计牛主张其手中的王秋

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民二终字第02112号上诉人（原审被告）谷计牛，男，1955年7月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王秋梅，女，1955年6月24日出生，汉族。委托代理人吕松，河北赵雪莲律师事务所律师。上诉人谷计牛因买卖合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……