（2015）徐行终字第00092号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条规定，公民根据生产、生活等需要，可以向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关根据情况分别作出处理，并按照规定当场答复或者在收到申请之日起十五个工作日内予以答复。本案原告涉案的宅基地在被拆迁地块，其申请公开的信息涉及其切身利益，故原告有权申请获政府信息。被告对原告的信息公开申请未作书面答复的，原告有权提起行政诉讼。但在本案中，被告接到原告的相关信息公开申请后，按原告方要求，依法制作了涉案地块建设项目许可不存在的政府信息公开答复，并试图送达给原告，但因原告所留地址长期无人，导致被告制作的政府信息公开答复内容无法送达，其责任在原告，但被告仍应将答复内容送达给原告。鉴于本案原告诉讼目的已达到，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第（三）项、第二十四条、《最高法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告李君对被告睢宁县规划局的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李君承担。诉人李君上诉称，原

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条规定，公民根据生产、生活等需要，可以向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关根据情况分别作出处理，并按照规定当场答复或者在收到申请之日起十五个工作日内予以答复。本案原告涉案的宅基地在被拆迁地块，其申请公开的信息涉及其切身利益，故原告有权申请获政府信息。被告对原告的信息公开申请未作书面答复的，原告有权提起行政诉讼。但在本案中，被告接到原告的相关信息公开申请后，按原告方要求，依法制作了涉案地块建设项目许可不存在的政府信息公开答复，并试图送达给原告，但因原告所留地址长期无人，导致被告制作的政府信息公开答复内容无法送达，其责任在原告，但被告仍应

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）徐行终字第00092号上诉人（原审原告）李君，1988年12月26日。委托代理人李云珍。委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。被上诉人睢宁县规划局，地址在睢宁县天虹大道北路体育场院内。法定代表人王平，该局局长。委托代理人庞辉，该局副局长。委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。上诉人李君因诉被上诉人睢宁县规划局不履行政府信息公开法定职责……