买卖合同纠纷 （2015）珠中法立民终字第385号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案的被告珠海联创中祺公司住所地为珠海市斗门区，双方当事人之间没有对管辖法院进行约定，因此原审法院对本案享有管辖权，珠海联创中祺公司的异议意见不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回珠海联创中祺电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人珠海联创中祺公司上诉称，其与深圳容大感光公司曾口头约定因合同纠纷提起诉讼由原告住所地人民法院管辖，因此，请求依法撤销珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民二初字第462号民事裁定书，将案件移送至原告住所地人民法院即深圳市宝安区人民法院审理。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案的被告珠海联创中祺公司住所地为珠海市斗门区，双方当事人之间没有对管辖法院进行约定，因此原审法院对本案享有管辖权，珠海联创中祺公司的异议意见不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回珠海联创中祺电

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第385号上诉人（原审被告）：珠海联创中祺电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：何玮。被上诉人（原审原告）：深圳市容大感光科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：林海望，董事长。上诉人珠海联创中祺电子科技有限公司（以下简称珠海联创中祺公司）因与被上诉人深圳市容大感光科技股份有限公司（以下简称深……