（2015）青金终字第228号

被上诉人马德峰在一审中陈述其出借薛宝敏的8万元款项中的5万元系其提取的公积金，其二审中提交提取公积金的明细，其证据与其陈述一致，该证据真实性及证明事项本院予以采信。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人诉争的焦点是：一、当事人之间的借贷关系是否成立；二、上诉人是否应承担连带责任。关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。具体到本案，被上诉人马德峰主张借贷事实真实发生，其提交借条证明与借款人远薛宝敏之间存在借贷合意，并提交提取公积金明细单据证明款项来源。本院认为，结合马德峰在一审中对借贷事实的陈述，原审法院确认借贷事实成立并无不当。关于焦点二。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权

被上诉人马德峰在一审中陈述其出借薛宝敏的8万元款项中的5万元系其提取的公积金，其二审中提交提取公积金的明细，其证据与其陈述一致，该证据真实性及证明事项本院予以采信。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人诉争的焦点是：一、当事人之间的借贷关系是否成立；二、上诉人是否应承担连带责任。关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金终字第228号上诉人（原审被告）赵学莲。委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。委托代理人袁琦，山东金口律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）马德峰。委托代理人王迪业，山东岛城律师事务所律师。原审被告薛宝敏。上诉人赵学莲因与被上诉人马德峰、原审被告薛宝敏民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8820号民事……