民间借贷纠纷 （2017）陕01民终3769号

本案的争议焦点是黎鑫是否构成了不当得利，根据上述认定的三笔借款的事实和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由此可见借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，超过部分的利息属于黎鑫不当所得。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。由此可见无论当事人约定利息是多少、是否逾期、逾期利率是多少，也无论是逾期利率和借款时长的变更都不能超过最初借款本金与以最初借款本金

本案的争议焦点是黎鑫是否构成了不当得利，根据上述认定的三笔借款的事实和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由此可见借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，超过部分的利息属于黎鑫不当所得。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3769号上诉人（原审原告）杨宏伟，男，1967年10月13日出生，汉族住西安市。上诉人（原审被告）黎鑫，男，1994年6月26日出生，汉族，住所地西安市临潼区。委托代理人黎长生，男，1962年6月2日出生，汉族，住西安市临潼区，系黎鑫父亲。上诉人杨宏伟因与上诉人黎鑫民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初……