委托合同纠纷 （2017）闽02民终2834号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，华扬盛鼎公司、盛觉公司、易觉公司在《2013年1-8月资产负债表》共同确认，盛觉公司截至2013年8月31日的货币资金127586.61元、应收账款1005720元，在《应收账款科目余额表》中共同确认对仁文公司等23家房产企业的应收账款为借方金额合计2299000元、贷方金额合计1293280元、期末余额合计1005720元。易觉公司在庭审中确认其与仁文公司等23家房产企业的广告费用为2299000元，但辩称已支付给华扬盛鼎公司。结合在案的广告合同、华扬盛鼎公司及盛鼎文化公司出具的证明和说明等证据，可以认定盛觉公司根据《2013年1-8月资产负债表》享有对易觉公司的应收账款1005720元即为易觉公司从仁文公司等23家房产企业处取得的广告费用，其有权要求易觉公司支付该1005720元广告费用。易觉公司辩称其已支付给华扬盛鼎公司，但未举证证明，一审法院不予采纳。盛觉公司主张，易觉公司应向其支付前述货币资金即银行存款127586.61元、应收账款1005720元合计1133306.61元，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，华扬盛鼎公司、盛觉公司、易觉公司在《2013年1-8月资产负债表》共同确认，盛觉公司截至2013年8月31日的货币资金127586.61元、应收账款1005720元，在《应收账款科目余额表》中共同确认对仁文公司等23家房产企业的应收账款为借方金额合计2299000元、贷方金额合计1293280元、期末余额合计1005720元。易觉公司在庭审中确认其与仁文公司等23家房产企业的广告费用为2299000元，但辩称已支付给华扬盛鼎公司。结合在案的广告合同、华扬盛鼎公司及盛鼎文化公司出具的证明和说明等

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终2834号上诉人（原审原告）：厦门盛觉文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号401室J区。法定代表人：黄震，董事长。委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门易觉文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号……