（2015）渝一中法行终字第00567号

重庆市公安局作出的《驳回行政复议申请决定书》未告知刘高胜诉权和起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第二款的规定，刘高胜对此不服，应从收到行政复议决定之日即2014年9月1日起2年内提起行政诉讼。现刘高胜提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。本案的争议焦点是北碚公安分局是否已履行处警的法定职责。北碚公安分局的民警在出警后，于刘高胜报警当天登录了重庆市公安局警务信息工作平台，将处警情况予以记载，与北碚公安分局举示的《关于刘高胜报称其母亲被打的情况说明》、《情况说明》相互印证。同时，重庆市北碚区人民法院作出的（2014）碚法行初字第00081号行政判决书确认2013年5月16日被告已依法履行处警的法定职责。综上，北碚公安分局举示的证据足以证明其于2013年5月16日针对刘高胜的报警已依法履行处警的法定职责。故刘高胜认为北碚公安分局未依法履行处警职责的诉讼理由，缺乏事实依据，依法不能成立。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘高胜的诉讼请求。上诉人刘高胜不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，被上诉人证词前后不合，

重庆市公安局作出的《驳回行政复议申请决定书》未告知刘高胜诉权和起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第二款的规定，刘高胜对此不服，应从收到行政复议决定之日即2014年9月1日起2年内提起行政诉讼。现刘高胜提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。本案的争议焦点是北碚公安分局是否已履行处警的法定职责。北碚公安分局的民警在出警后，于刘高胜报警当天登录了重庆市公安局警务信息工作平台，将处警情况予以记载，与北碚公安分局举示的《关于刘高胜报称其母亲被打的情况说明》、《情况说明》相互印证。同时，重庆市北碚区人民法院作出的（2014）碚法行初字第00081号行政

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00567号上诉人（原审原告）刘高胜。被上诉人（原审被告）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。法定代表人赵小农，局长。委托代理人蒋斌，该局工作人员。委托代理人陈高杨，该局工作人员。上诉人刘高胜诉被上诉人重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安分局）不履行法定职责一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江……