民间借贷纠纷 （2014）河市民三终字第9号

债务应当清偿。韦志伟、梁松娜原系夫妻关系，其夫妻两人在婚姻关系存续期间向韦怀南借款1万元，有河池市生效的民事调解书予以认定，梁松娜在本案诉讼中否认该借款，但未能举出相反的证据推翻该认定，故对韦怀南的主张予以确认。韦志伟、梁松娜尚欠韦怀南借款1万元，属韦志伟、梁松娜在婚姻关系存续期间的共同债务，应由韦志伟、梁松娜共同清偿。关于本案借款的利息，本案借款并未约定支付利息及还款期限，属无息不定期借款。虽然韦志伟、梁松娜在离婚诉讼中达成本案借款应于2013年1月30日还清的协议，但该约定只对韦志伟、梁松娜之间产生法律约束力，韦怀南并非该协议的当事人，根据合同的相对性原则，该协议不能作为韦怀南主张韦志伟、梁松娜支付逾期还款利息的根据。故本案借款利息的计付期间应从韦怀南提起诉讼即2013年9月24日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率计算。韦怀南请求的利息计算期间及利率不合理的部分，不予支持。需要指出的是，韦志伟、梁松娜在河池中院作出的民事调解书中约定本案借款由韦志伟负责偿还，该约定在韦志伟、梁松娜之间具有法律效力，韦志伟实际偿还本案借款的部分，有权利向

债务应当清偿。韦志伟、梁松娜原系夫妻关系，其夫妻两人在婚姻关系存续期间向韦怀南借款1万元，有河池市生效的民事调解书予以认定，梁松娜在本案诉讼中否认该借款，但未能举出相反的证据推翻该认定，故对韦怀南的主张予以确认。韦志伟、梁松娜尚欠韦怀南借款1万元，属韦志伟、梁松娜在婚姻关系存续期间的共同债务，应由韦志伟、梁松娜共同清偿。关于本案借款的利息，本案借款并未约定支付利息及还款期限，属无息不定期借款。虽然韦志伟、梁松娜在离婚诉讼中达成本案借款应于2013年1月30日还清的协议，但该约定只对韦志伟、梁松娜之间产生法律约束力，韦怀南并非该协议的当事人，根据合同的相对性原则，该协议不能作为韦怀南主张韦志伟、

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民三终字第9号上诉人（原审被告）：梁松娜。上诉人（原审被告）：韦志伟。被上诉人（原审原告）：韦怀南。上诉人梁松娜、韦志伟与被上诉人韦怀南民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2013年12月9日作出（2013）金民初字第1287号民事判决，梁松娜不服该判决于2013年12月25日向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理……