民间借贷纠纷 （2012）浙金商外初字第21号

因被告李军荣系香港特别行政区居民，本案系涉港纠纷，本案应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方徐海燕的所在地在浙江省金华市，故本院对本案享有管辖权。本案双方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律进行裁判。关于徐海燕与李军荣之间的借贷关系是否成立问题。因李军荣与徐海燕之间无其他经济往来，而李军荣出具的欠条已表明其已收到徐海燕的借款，故李军荣认为其与徐海燕间无借贷关系的主张与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于借款利息的计算问题。因徐海燕自认借给李军荣的借款本金为人民币550万元，利息为人民币190万元，利息按月利率9%结算，因该利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。按2011年7月6日后中国人民银行贷款年利率6.56%的四倍计算，本案借款利息为人民币46.16万元。综上，徐海燕与李军荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法

因被告李军荣系香港特别行政区居民，本案系涉港纠纷，本案应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方徐海燕的所在地在浙江省金华市，故本院对本案享有管辖权。本案双方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律进行裁判。关于徐海燕与李军荣之间的借贷关系是否成立问题。因李军荣与徐海燕之间无其他经济往来，而李军荣出具的欠条已表明其已收到徐海燕的借款，故李军荣认为其与徐海燕间无借贷关系的主张与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于借款利息的计算问题。因徐海燕自认借给李军荣的借款本金为人

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商外初字第21号原告：徐海燕。委托代理人（特别授权代理）：王霞。被告：李军荣。委托代理人（特别授权代理）：李文莉。委托代理人（特别授权代理）：李德成。原告徐海燕与被告李军荣民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日向浙江省永康市人民法院提起诉讼，后该院于2012年10月15日将本案移送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2012年12月24……