民间借贷纠纷 （2019）川05民终1769号

合法的借贷关系受法律保护。杨清云与舒辉亚之间的借款关系未违反法律法规的规定，依法应予保护。杨清云死亡后，谭利平、杨袁、杨某依法继承该债权，有权就该笔借款向舒辉亚主张权利。关于舒辉亚是否已经清偿借款的问题。庭审中，舒辉亚辩称已向杨清云清偿借款，但谭利平、杨袁、杨某尚持有借条，且舒辉亚未向一审法院出示偿还借款的转账凭证或现金收条等相关证据予以证明，舒辉亚应当承担举证不能的不利后果，对舒辉亚的该项辩称不予采信。根据庭审查明的事实，确认舒辉亚尚欠谭利平、杨袁、杨某借款18万元。关于本案诉讼时效是否已过的问题。庭审查明，杨清云过世前，与其朋友（本案证人）于2016年、2017年及病逝前多次向舒辉亚催讨要求还款，故本案诉讼时效未过。舒辉亚借得款项后未按约偿还借款，依法应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决，一、舒辉亚于判决生效之日起十日内向谭利平、杨袁、杨某偿还借款180000元及利息，利息以18万元为基数，自2014年8月25日起按中国人民银行发布的同期同类银行

合法的借贷关系受法律保护。杨清云与舒辉亚之间的借款关系未违反法律法规的规定，依法应予保护。杨清云死亡后，谭利平、杨袁、杨某依法继承该债权，有权就该笔借款向舒辉亚主张权利。关于舒辉亚是否已经清偿借款的问题。庭审中，舒辉亚辩称已向杨清云清偿借款，但谭利平、杨袁、杨某尚持有借条，且舒辉亚未向一审法院出示偿还借款的转账凭证或现金收条等相关证据予以证明，舒辉亚应当承担举证不能的不利后果，对舒辉亚的该项辩称不予采信。根据庭审查明的事实，确认舒辉亚尚欠谭利平、杨袁、杨某借款18万元。关于本案诉讼时效是否已过的问题。庭审查明，杨清云过世前，与其朋友（本案证人）于2016年、2017年及病逝前多次向舒辉亚催讨要

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1769号 上诉人（原审被告）:舒辉亚，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）:谭利平，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）:杨袁,男,汉族,住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）:杨某，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。 谭利平、杨袁、杨某共同委托诉讼代理人:秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。……