融资租赁合同纠纷 （2016）湘09民终1223号

本案系融资租赁合同，承租方未按期支付租金，出租人有权解除合同，收回租赁物。虽鹏运公司申请的证人黄杰、何质彬出庭证实，该120020元系邱梦桃代表湘AA38**、湘AA38**、湘AA37**、湘AA38**、湘AA32**五台车共同还款，但因该五台车分属于不同车主，两证人的证言不能证明五台车的还款情况，且两证人不能提供资金来源和转帐记录支付至邱梦桃帐号用来支付租赁款的证据。因该5台车实行一车一卡还款制度，鹏运公司亦不能证明本案中双方之前有共同还款记录的行为以及其他共同还款行为，结合双方履行合同的实际情况，可以认定该120020元系邱梦桃个人向鹏运公司缴纳的租金。故对鹏运公司辩称理由不予采纳。邱梦桃不存在未按期支付租金情形，不应认定邱梦桃违约，鹏运公司不得自行解除合同，不得收回租赁物。邱梦桃与鹏运公司签订的合同合法有效，双方均应遵守合同约定。因鹏运公司已将车牌号湘AA32**货车进行变买处理，其行为已实际解除双方之间的合同。鹏运公司自行解除合同，收回租赁物对邱梦桃所造成的损失，鹏运公司应当承担赔偿责任。邱梦桃主张向淮安市苏淮运输有限公司交纳保证金10万元为直接经济损失，因该款性质为保证金

本案系融资租赁合同，承租方未按期支付租金，出租人有权解除合同，收回租赁物。虽鹏运公司申请的证人黄杰、何质彬出庭证实，该120020元系邱梦桃代表湘AA38**、湘AA38**、湘AA37**、湘AA38**、湘AA32**五台车共同还款，但因该五台车分属于不同车主，两证人的证言不能证明五台车的还款情况，且两证人不能提供资金来源和转帐记录支付至邱梦桃帐号用来支付租赁款的证据。因该5台车实行一车一卡还款制度，鹏运公司亦不能证明本案中双方之前有共同还款记录的行为以及其他共同还款行为，结合双方履行合同的实际情况，可以认定该120020元系邱梦桃个人向鹏运公司缴纳的租金。故对鹏运公司辩称理由不予采纳。邱

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终1223号上诉人（原审原告）：邱梦桃，男，1969年7月5日出生，汉族，住桃江县牛田镇。委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹佳，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：益阳市鹏运物流有限责任公司，住所地益阳市益阳大道162号。法定代表人：严梦……