其他行政行为 （2020）最高法行申15348号

本案争议焦点是裴莲花、裴润铎提起本案诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据本案业已查明的事实，现有证据不能证明苏家屯区政府应当对裴莲花、裴润铎履行征收补偿职责，裴莲花、裴润铎提起本案诉讼不符合起诉条件。裴莲花、裴润铎的再审请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，裴莲花、裴润铎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人裴莲花、裴润铎的再审申请。 审判长　　祝二军 审判员　　阎　巍 审判员　　杨　迪 二〇二一年三月二十六日 书记员　　王　旭

本案争议焦点是裴莲花、裴润铎提起本案诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据本案业已查明的事实，现有证据不能证明苏家屯区政府应当对裴莲花、裴润铎履行征收补偿职责，裴莲花、裴润铎提起本案诉讼不符合起诉条件。裴莲花、裴润铎的再审请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，裴莲花、裴润铎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人裴莲花、裴润铎的再审申请。 审判长　　祝二军 审

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴莲花，女，1982年11月10日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴润铎，男，1994年2月20日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 二申请人共同委托诉讼代理人：范旭静，辽宁宁大律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：肖向艺，辽……